Saturday, December 5, 2020

觀因緣品 第一

觀因緣品 第一  十六偈

 

  不生亦不滅  不常亦不斷  不一亦不異  不來亦不出

  能說是因緣  善滅諸戲論  我稽首禮佛  諸說中第一

 

龍樹為後生--有疑畢竟空,取空相而著畢竟空中,生種種過。故造此中論

問曰:何故造此論?

答曰:有人言萬物從大自在天生、  (:變化造作萬法,萬法若滅,還歸彼天

      有言從韋紐天生、          (:天生八天子,八天子生萬物

      有言從和合生、            (:從眾因緣生;從平等因生;從此男女生)

      有言從時生、              (:時體常:為了因,非生因。時體為萬物作生殺因)

      有言從世性生、            (:冥初。無明)

      有言從變生、              (:神通變。性自變。遇緣變。別變法)

      有言從自然生、            (:不知其所以然。無因而生)

      有言從微塵生。            (:聚則成身,散則歸本)

  有如是等謬故墮於無因、邪因、斷常等邪見;種種說我我所,不知正法。

 

佛欲斷如是等諸邪見,令知佛法故,先於聲聞法中,說十二因緣;

  又為已習行,有大心堪受深法者,以大乘法,說因緣相;

  所謂「一切法不生不滅、不一不異等,畢竟空無所有」。

 

如《般若波羅蜜》中說:佛告須菩提:

  菩薩坐道場時,觀十二因緣,如虛空不可盡。

    佛滅度後,後五百歲像法中,人根轉鈍,深著諸法。

    求十二因緣、五陰、十二入、十八界等決定相。不知佛意,但著文字。

    聞大乘法中說畢竟空,不知何因緣故空。

    即生疑見:『若都畢竟空,云何分別有罪福報應等?如是,則無世諦、第一義諦。』

    取是空相而起貪著,於畢竟空中,生種種過」。

  龍樹菩薩為是等故,造此中論。

 

第一義:不生亦不滅.不常亦不斷.不一亦不異.不來亦不出

  不生亦不滅  不常亦不斷  不一亦不異  不來亦不出

  能說是因緣  善滅諸戲論  我稽首禮佛  諸說中第一

以此二偈讚佛,則已略說「第一義」。

 

法雖無量,八事總破一切法

問曰:諸法無量,何故但以此八事破?

答曰:法雖無量,略說八事,則為總破一切法。

 

不生不滅:諸師說生相,生相決定不可得,故不生。若無生故不滅

不生者。

  諸論師種種說生相,                    (生相:一法「先無後有」的顯相)

    或謂因果一、或謂因果異、

    或謂因中先有果、或謂因中先無果、

    或謂自體生、或謂從他生、或謂共生、

    或謂有生、或謂無生。

  如是等說生相皆不然,此事後當廣說。    觀三相品

  生相決定不可得,故不生

 

不滅者。

  若無生,何得有滅?

  以無生無滅故,餘六事亦無。

 

復說六事:為成不生不滅義

問曰:不生不滅已總破一切法何故復說六事?

答曰:為成不生不滅義故。

 

不常不斷:信不常不斷者,深求常斷,即入不生不滅義

有人不受不生不滅,而信不常不斷。

  若深求不常不斷,即是不生不滅。

  何以故?法若實有則不應無。

  「先有今無」是即為斷;「若先有性」是則為常,

  是故說不常不斷,即入不生不滅義。

 

不一不異:以前四門成者,猶不了達,故須設立不一不異

有人雖聞四種破諸法,猶以四門成諸法。是亦不然。

  若一則無緣,

  若異則無相續,後當種種破,      【觀染染者品】

  是故復說不一不異。

 

不來不出:以來出成者,猶不了達,故須設立不來不出

有人雖聞六種破諸法,猶以來出成諸法

  來者:言諸法從自在天、世性、微塵等來,

  出者:還去至本處。

 

萬物無生:世間物「先無後有」,不應道理。故說不是「生」

復次,萬物無生。何以故?世間現見故。

  世間眼見「劫初穀」不生。何以故?離「劫初穀」,今穀不可得。

  若離「劫初穀」有今穀者,則應有生;而實不爾,是故不生。

 

(萬物,沒有「生」的現象。怎麼說?世間眼見就是知此!

  譬如:第一顆種子沒有生的現象。怎麼說呢?

  若沒有「第一顆種子」,今天不可能得到種子。這是能理解的道理。

  若沒有「第一顆種子」,今天卻能得到種子,先無後有,這樣才稱為「生」。

  事實不然!所以才說沒有「生」的現象。)

 

  萬物不滅:若劫初穀滅,今不應有穀,是故不滅

  問曰:若不生則應滅?

  答曰:不滅。何以故?世間現見故。

    世間眼見劫初穀不滅。若滅,今不應有穀;而實有穀,是故不滅。

 

  萬物不常:若法不滅則應是常!不,世物不恆常存在

  問曰:若不滅則應常?

  答曰:不常。何以故?世間現見故。

    世間眼見萬物不常;如穀芽時,種則變壞,是故不常。

 

  萬物不斷:若法不常則應會斷!不,若斷,不應有穀

  問曰:若不常則應斷?

  答曰:不斷。何以故?世間現見故。

    世間眼見萬物不斷。如從穀有芽,是故不斷;若斷,不應相續。

 

  萬物不一:若諸法皆不常不斷,則應為同一體!不,穀與芽不是相同

  問曰:若爾者,萬物是一。

  答曰:不一。何以故?世間現見故。

    世間眼見萬物不一。如穀不作芽、芽不作穀。

    若穀作芽、芽作穀者應是一;而實不爾,是故不一。

 

  萬物不異:若諸法不一,則應相異!不,穀芽與樹芽還是同一件物,故穀樹不異--從理上說

  問曰:若不一則應異。

  答曰:不異。何以故?世間現見故。

    世間眼見萬物不異。若異者,何故分別穀芽、穀莖、穀葉;不說樹芽、樹莖、樹葉。是故不異。

 

  萬物不來:若法不異,卻相不同,則應從遠方別處來的!不,穀中芽,無所從來

  問曰:若不異,應有來。

  答曰:無來。何以故?世間現見故。

    世間眼見萬物不來。如穀子中芽,無所從來。

    若來者,芽應從餘處來,如鳥來栖樹;而實不爾,是故不來。

 

  萬物不出:若法從遠方別處來,則應從隱密處來的!不,穀中不見芽

  問曰:若不來,應有出。

  答曰:不出。何以故?世間現見故。

    世間眼見萬物不出。若有出,應見芽從穀出,如蛇從穴出;而實不爾,是故不出。

 

  雖然你說“不生不滅”的意義,那諸法怎麼來的呢?    答:諸法無生

  問曰:汝雖釋不生不滅義,我欲聞造論者所說。

  答曰:諸法不自生,亦不從他生,不共不無因,是故知無生

 

  諸法無生:〈不自生.不他生.不共生〉

  不自生者。萬物無有從自體生,必待眾因。

 

自生非理:〈一法有二體. 無因無緣. 生則無窮〉

復次,若從自體生,則一法有二體:一謂生。二謂生者。

  若離餘因從自體生者,則無因無緣。

  又生更有生,生則無窮。

 

  他生共生非理:他生亦是自生;共生為半自半他,自他皆不生,共生不應道理

  不他生者。

    自無故,他亦無。何以故?有自故有他。

  不共生者。

    若不從自生,亦不從他生,

    共生則有二過:自生、他生故。

 

  無因有果:世事不然。若是,則善得惡報;修善不能成佛,不應道理

  若無因而有萬物者,是則為常;是事不然,無因則無果。

  若無因有果者,布施持戒等應墮地獄,十惡五逆應當生天,以無因故。

 

小結:自性不在緣中,但眾緣和合生。生不可得,諸法不生

復次,「如諸法自性,不在於緣中以無自性故,他性亦復無。」

  諸法自性不在眾緣中,但眾緣和合故得名字。自性即是自體。

  眾緣中無自性,自性無故不自生。

 

  自性無故他性亦無。何以故?因自性有他性,他性於他亦是自性。

  若破自性,即破他性,是故不應從他性生。

  若破自性他性,即破共義。

 

  無因則有大過,有因尚可破,何況無因!

  於四句中,生不可得,是故不生。

 

四緣:〈因緣.次第緣.緣緣.增上緣〉

問曰:阿毘曇人言「諸法從四緣生」,云何言不生?何謂四緣?

  因緣次第緣,緣緣增上緣,四緣生諸法,更無第五緣。」

  一切所有緣,皆攝在四緣,以是四緣萬物得生。

    因緣:名一切有為法;

    次第緣:除過去現在阿羅漢最後心心數法,餘過去現在心心數法;

    緣緣、增上緣:一切法。

 

答曰:

  果為從緣生,為從非緣生?是緣為有果,是緣為無果?

  若謂有果,是果為從緣生、為從非緣生?    

  若謂有緣,是緣為有果、為無果?         

  二俱不然。何以故?

  因是法生果,是法名為緣;若是果未生,何不名非緣?

  諸緣無決定。何以故?

    若果未生,是時不名為緣;              

    但眼見從緣生果,故名之為緣。         

    緣成由於果,以果後緣先故。

    若未有果,何得名為緣?

      如瓶以水土和合故有瓶生,見瓶緣知水土等是瓶緣。

      若瓶未生時,何以不名水土等為非緣?   

    是故果不從緣生。緣尚不生,何況非緣。 

 

   (事物的後果,是因為有這環境才發生,還是因為沒有這環境才發生。)

   (這環境,是為了要發生這後果,還是為了不要發生這後果,才存在。)

    (A:結果還未發生前。這環境,不能說是會造成這結果的條件。)

       (是因為看到了結果。才知道,啊~這環境是發生這結果的條件。)

      (陶土加水,燒成瓶。於是說:土水是瓶的條件。)

    (B:那麼,瓶未燒成前,能說土水,不是瓶的條件嗎?)

     (結果,不是從環境條件產生的。有條件都不見得能產生這結果,何況沒條件。)

 

【若果從緣而來:先有果、無果,皆不應道理】

復次,「果先於緣中,有無俱不可。先無為誰緣,先有何用緣。

  緣中,先非有果、非無果。                

    若先有果,不名為緣,果先有故。        

    若先無果,亦不名為緣,不生餘物故。   

 

     (在這環境裡,不是已經先決定好,會有或沒有這結果。)

     (緣的意思是“假借外物”。如果結果先決定會存在,那就不需假借了。)

    (如果結果先決定不會存在,那也不需假借。)

 

【已破諸因,今破諸緣】

問曰:已總破一切因緣,今欲聞一一破諸緣。

答曰:「若果非有生,亦復非無生,亦非有無生,何得言有緣?

(因緣者:)

  ()能生果,應有三種:若有、若無、若有無。  (緣中有果;緣中沒有果;有半果。)

  如先偈中說,

      緣中若先有果,不應言生,以先有故。 

       (如果先決定有,而後來才看見。那不是由無變有,早已有,不是生。)

      若先無果,不應言生,以先無故,      

      (如果先決定沒有,而後來當然沒有。既然沒有,怎麼是生。)

  亦應與非緣同故。

  有無亦不生者,

    有無名為半有半無,二俱有過。                

      (如果先決定有“半果”,這半果的特徵是什麼?例如,半好半壞瓶。)

    又有與無相違,無與有相違,何得一法有二相?  

      (能盛水,是好瓶;不能,是壞瓶。如何半能半不能?)

  如是三種求果生相不可得故,云何言有因緣?

 

次第緣者:

  果若未生時,則不應有滅,滅法何能緣?故無次第緣。」

  諸心心數法於三世中次第生。           (過去心滅,生現在心;現在心滅,生未來心。)

  現在心心數法滅,與未來心作次第緣。   (現在心滅。心滅和合次第緣,變成未來心!)

                                       (如果有未來心這種法,這未來法現在有呢?還是沒有。)

  未來法未生,與誰作次第緣?           (未來法還未有,表示現在法未滅!沒有滅法,次第緣也不在。)

  若未來法已有,即是生,何用次第緣?   (未來法已有。都已經有了,就沒用上次第緣。)

 

  現在心心數法                         ()

    無有住時,

      若不住,何能為次第緣,

      若有住,則非有為法。何以故,一切有為法常有滅相故。

    若滅已,則不能與作次第緣。

 

  若言滅法猶有則是常,若常則無罪福等。

    若謂滅時能與作次第緣,滅時半滅半未滅,更無第三法名為滅時。

      又佛說:「一切有為法念念滅,無一念時住」。

      云何言「現在法有欲滅未欲滅」?

    汝謂一念中無是欲滅未欲滅,則破自法。

    汝阿毘曇說:「有滅法、有不滅法;有欲滅法、有不欲滅法」。

      滅法者,現在法將欲滅。

      未欲滅法者,除現在將欲滅法。

      餘現在法及過去未來無為法,是名不欲滅法。

  是故無次第緣。

 

緣緣者:

    如諸佛所說,真實微妙法,於此無緣法,云何有緣緣。

  佛說大乘諸法,若有色無色、有形無形、有漏無漏、有為無為等

  諸法相入於法性,一切皆空無相無緣。譬如眾流入海同為一味。

  實法可信,隨宜所說不可為實,

  是故無緣緣。

 

增上緣者:

  諸法無自性,故無有有相;說有是事故,是事有不然。

  經說十二因緣,是事有故是事有。此則不然。何以故?

    諸法從眾緣生故自無定性,自無定性故無有有相。

    有相無故,何得言是事有故是事有?

  是故無增上緣,

  佛隨凡夫分別有無故說。

 

復次,

  略廣因緣中,求果不可得;因緣中若無,云何從緣出?

  者,於和合因緣中無果。

  者,於一一緣中亦無果。

    若略廣因緣中無果,云何言果從因緣出?

 

復次,

  若謂緣無果,而從緣中出;是果何不從,非緣中而出?

  若因緣中,求果不可得,何故不從非緣出?如泥中無瓶,何故不從乳中出?

 

復次,

  若果從緣生,是緣無自性,從無自性生,何得從緣生?

    果不從緣生,不從非緣生,以果無有故,緣非緣亦無。

  果從眾緣生,是緣無自性。

  若無自性則無法,無法何能生?是故果不從緣生。

  不從非緣生者,破緣故說非緣。實無非緣法,是故不從非緣生。

  若不從二生,是則無果。無果故,緣非緣亦無。

No comments:

Post a Comment